No Image

Является ли видеорегистратор доказательством в суде

СОДЕРЖАНИЕ
0 просмотров
21 января 2020

Добрый день, коллеги!

Зима, особо ничего не происходит. Писать почти не о чем, потому сел и почитал немного интернет. Суть чтива была тривиальной: видеорегистратор, законность его видеозаписи и применения ее в быту, так сказать. Прошерстив с десяток форумов, пару сотен статей пришел к следующим моментам, которые наиболее часты в быту.

1. Съемка на видеорегистратор: законно или нет?
Видеорегистраторы находятся в свободной продаже, никаких разрешений на его покупку и установку с Вас никто не требует.
Видеозапись с регистратора дает возможность более точно установить что произошло в конкретной ситуации дорожного движения.
Статья 28.1 пункт 1 КоАП РФ "Поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются:… 3) сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 5.27 и статьей 14.52 настоящего Кодекса);"
Ограничение: распространение видеозаписей с изображением иных людей, включая СМИ, возможно только с согласия лиц, попавших в кадр. Отсюда, кстати незаконность и неприменимость материалов с ютупа и прочих ресурсов самими ИДПС. А то стали бы они за вами на дороге гоняться. Сел, пару каналов посмотрел и зарплатой до конца года обеспечен. Шутка! )))))
При этом представление оригинальной записи с видеорегистратора в правоохранительные органы в целях сообщения о факте правонарушения является абсолютно законным.

2. Является ли видеозапись с видеорегистратора в суде доказательством?
На основании ст. 25.1 и 25.2 КоАП РФ, лицо, в отношении которого открыто делопроизводство в суде, имеет право предоставлять суду любые доказательства по делу. Такое право дано его представителю или правозащитнику.
На основании ст. 26.2 КоАП РФ видеозапись является доказательством при рассмотрении дела в суде или ином органе власти, где находиться в производстве дело, кроме случая, когда материалы получены незаконным путем. Видеозапись приобщается на основании письменного ходатайства участника процесса. Для законности важно своевременно предоставить видеоматериал и заявление на его приобщение к делу.
Кстати, на основании ст. 28.2 ч. 2 КоАП в протоколе об административном правонарушении помимо всей основной информации указываются иные сведения, необходимые для разрешения дела. Именно этими «иными сведениями», имеющими значение для разрешения Вашего дела по существу, и может стать видеозапись с видеорегистратора. Так что укажите при случае обязательно надо указывать в протоколе дату и время записи, марку и модель видеорегистратора, серийный номер карты памяти, на которой выполнялась видеозапись. Если ИДПС или уполномоченное лицо отказывается принимать видеозапись в качестве материала к протоколу, то по вы имеет право оставить запись об этом в бланке нарушений или протоколе, а саму запись представить непосредственно при разбирательстве дела, но при этом нужно выполнить требования ст. 24.4 КоАП РФ — подать письменное ходатайство об обозрении судом видеозаписи, заблаговременно!

3. Могут ли по моей видеозаписи наказать меня?
Как ни парадоксально, но могут. Если при рассмотрении Вашей видеозаписи на месте ИДПС будет выявлен факт административного правонарушения с Вашей стороны, то по той же ст. 25.1 КоАП РФ на Вас может быть так же составлен протокол об административном нарушении и привлечение к ответственности. Поэтому лучше отметить факт наличия видеозаписи в протоколе и предоставлять ее в суд, а не инспектору, если не уверены, что с Вашей стороны нет нарушений, потому что судья или уполномоченное лицо работает с фактическим материалом, подготовленным ИДПС.

4. Разрешена ли съемка сотрудников ГИБДД?
Согласно п. 25 «Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения», утв. Приказом МВД РФ № 185 от 02.03.2009, сотрудник не должен препятствовать использованию видео- и звукозаписывающей аппаратуры участником дорожного движения, если таковое не запрещено законодательством. О существовании запрета сотрудник должен сообщить участнику дорожного движения, производящему запись.
То есть видеосъемка на видеорегистратор законна как в отношении должностных лиц, так и в отношении участников дорожного движения, и, в первую очередь, направлено на защиту прав владельца видеорегистратора. В части случаев видеосъемка помогает в оценке законности действий в отношении владельца со стороны ИДПС.
Ограничения:
— наличие конкретного запрета: спецобъект и так далее, но Вы должны быть уведомлены об этом;
— хронометраж видеозаписи должен быть последовательным для исключения подозрений о подделке видеозаписи

5. Если видеорегистратор с GPS/Glonass-приемником, могут ли его показания скорости/координат являться доказательствами в суде?
Как уже было в пункте 2 — любые, полученные с помощью видеорегистратора, данные являются доказательствами в суде и, как любые другие фактические данные по делу,
могут быть положены в основу выносимого судом постановления по делу. Этот закреплено в ст. 26.2 КоАП РФ.
Данные GPS/Glonass–трекинга для оценки маршрута и скорости движения, так же могут быть приобщены в качестве доказательств к делу, путем соответствующей обработки.
Кстати о грустном: довольно часто судьи данные GPS/Glonass-трекинга не принимают к сведению, отдавая предпочтения показаниям сотрудников ДПС. Увы, обвинить их в этом нельзя, так как согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. (((((((

Ну вот, как-то так получилось, если выбирать основные критерии и не лезть в бутылку.
PS: тапками/тряпками не кидайтесь. Вычленил наиболее основное в быту, с чем приходилось сталкивать самому или знакомым.
PS2: крики по критерию достоверность записи — в топку, рассматриваем все из ситуации: вот тока случилось, вот она запись на регике. Или вы с собой в багажнике видеомонтажку возите цифровую? )))))

Помогают ли записи с видеорегистратора в случае ДТП.

Видеорегистраторы вошли в нашу жизнь незаметно. Каждый день все больше автомобилистов становятся обладателями этого популярного гаджета для автомобиля. Конечно, это в первую очередь связано с ситуацией на дорогах страны. Ведь иногда фотография или видеозапись лучше тысячи слов объяснений. Ведь мы каждый день видим на дороге тысячи глупых вещей, видеозапись которых бесценна в случае аварии или нарушения ПДД одного из участников дорожного движения. Но вот вопрос. Может ли видеорегистратор помочь нам в щекотливой ситуации на дороге или в случае ДТП?

Давайте для начала подробнее узнаем, что же такое видеорегистратор. Это электронное устройство, которое предназначено для записи видео изображения во время вашего движения на автомобиле. Как правило устройство устанавливается перед лобовым стеклом машины внутри салона, и снимает обстановку впереди транспортного средства.

Такое устройство оснащено картой памяти, на которую и записываются видеокадры. Если память флеш-карты заканчивается, то запись начинает производиться поверх старой (по кругу). На рынке представлено большое количество различных моделей видеорегистраторов, в разном ценовом сегменте. Самые дешевые устройства видеозаписи стоят от 700 рублей. Некоторые более дорогие гаджеты по стоимости доходят до 30,000 рублей и даже выше. Цена конечно в первую очередь зависит от производителя, технических характеристик и наличием GPS/Глонасс приемников.

Читайте также:  Синтетическое моторное масло gm dexos2 5w30

Для чего необходим видеорегистратор?

Конечно своим распространением видеорегистраторы обязаны обстановкой на дорогах России. Это в первую очередь связано с низкой культурой вождения владельцев автомобилей, плохими дорожными условиями, установкой дорожных знаков не по Госту, нарушением сотрудниками ДПС законодательных норм и по многим другим причинам.

Люди, покупая видеорегистратор, надеяться обезопасить себя от возможных проблем связанных с управлением автомобиля. Особенно видеорегистраторы помогают выявить виновника аварии, и защитить себя от мошенничества на дороге. Но так ли это на самом деле? Может ли реально видеорегистратор защитить нас от возможных проблем? Давайте выясним с правовой точки зрения.

На самом деле видеорегистратор не 100 процентная панацея, для того чтобы обезопасить себя от проблем на дороге. К сожалению, в судебной практики видеозаписи с видеорегистраторов не признаются доказательствами и соответственно не приобщаются к материалам дела. Почему же популярный гаджет не может защитить водителя на все сто процентов. Об этом ниже.

Может ли запись с видеорегистратора быть доказательством?

Сразу ответим и да, и нет. Как такое может быть? Все очень просто. Наша судебная система основана на вынесение решения по внутреннему убеждению судьи. Судья принимает решение на основании совокупности имеющихся доказательств.

К сожалению, наше действующее законодательство не обязывает суды приобщать к делу те или иные доказательства. То есть если судья по каким-то причинам примет решение не приобщать видео доказательство к делу, то с этим ничего не поделаешь.

Но даже если видеозапись с видеорегистратора будет приобщена к материалам дела, то это также не означает что она будет основанием для принятия решения судом в вашу пользу. Окончательный вердикт суд будет принимать по совокупности доказательств и полнотой всесторонних исследуемых фактов.

К сожалению чаще суды отказываются принимать видеозапись в качестве доказательств, несмотря на то что запись явно указывает, например на невинность водителя. В чем же дело? Почему в России сложилась такая практика?

В первую очередь это связано с тем, что не все видеозаписи, предоставляемые в суд или в органы ГИБДД, выполнены должным образом. Например, часто в качестве доказательств предоставляют записи, на которых отсутствует дата. Или часто запись сделана в плохом качестве. Конечно, такие видео кадры, как правило, не могут быть приняты к рассмотрению в качестве доказательств.

Как правильно сделать запись на видеорегистраторе, чтобы она являлась доказательством?

Сразу отметим, что 100 процентного способа, чтобы ваша запись на видеорегистратор являлась неоспоримым доказательством, не существует. Примут вашу запись или нет, зависит от множества факторов. Но повторим, что даже если ваша видеозапись безупречна и она будет принята должностным лицом или судом в качестве косвенных доказательств, это не дает вам 100 процентной гарантии на положительное решение по делу в вашу пользу.

Вот список нехитрых правил, которые вы должны заучить, для того чтобы повысить ваши шансы на то, что в случае каких-то проблем на дороге ваша запись с регистратора будет признана доказательством:

Если вы являетесь нарушителем ПДД

Если вы нарушили правила дорожного движения и вас остановил сотрудник ГИБДД, и вы опасаетесь, что помимо основного нарушения вас незаконно привлекут к более строгой ответственности, то ни в коем случае не выключайте видеорегистратор во время общения с сотрудником Госавтоинспекции. Советуем вам не вылезать из машины, а общаться с инспектором ДПС через открытое окно. Не забудьте, перед тем как открыть окно развернуть видеорегистратор в сторону сотрудника полиции.

Если вы переживаете, что вас привлекут за незаконную съемку, то ваши опасения напрасны. Вы имеете полное право снимать сотрудника ГИБДД. Стоит отметить, что вы имеете право не сообщать полицейскому о том, что вы ведете видео или аудио запись. Вот ссылка на административный регламент МВД РФ, который был утвержден приказом №185.

Согласно пункту 25 Главы II Административного регламента №185 МВД РФ, 25 – "Сотрудник не должен препятствовать использованию видео- и звукозаписывающей аппаратуры участником дорожного движения, если таковое не запрещено законодательством. О существовании запрета сотрудник должен сообщить участнику дорожного движения, производящему запись".

Однако, несмотря на прямой запрет сотрудникам ГИБДД запрещать съемку, часто к нам приходят жалобы на то, что инспекторы ДПС под любым предлогом стараются напугать водителей, чтобы они выключили видеоаппаратуру в момент общения с полицией.

Как правило, сотрудники ГИБДД аргументирует это тем, что видеозапись нарушает их права на личную жизнь. Но это прямое нарушение законодательства, так как сотрудник полиции, который остановил вас на дороге, исполняет в соответствии с законодательством государственную функцию, что означает, что работа и дорога не его личная жизнь.

Его личное это все что происходит в не рабочее время дома. Тем более вы находитесь в публичном месте и вправе снимать все, что вам понравится, если на это нет прямого запрета в соответствии с законодательством РФ.

Как сотрудники ГИБДД пытаются сделать так, чтобы вы выключили видеорегистратор?

Знаете, как любой сотрудник ГИБДД может заставить вас не только выключить видеорегистратор, но и даже заставить вас снять его с лобового стекла. Все очень просто. Согласно действующему законодательству инспектор Госавтоинспекции может привлечь вас к административной ответственности за установку на машину видеорегистратора по статье 12.5 КоАП РФ за нарушение пункта 7.3 ПДД, который устанавливает основные положения по допуску ТС.

Так согласно основному положению по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, если на автомобиле установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя, то допуск автомашины на дорогу может быть запрещен, а водитель может быть привлечен к ответственности.

К сожалению видеорегистратор на самом деле прямо подходит под эту статью. Правда, случаев, когда за видеорегистратор привлекали к ответственности не много. Но дело в том, что они реально есть (судя по архиву всех административных дел в базе данных судебных дел "Правосудие").

Если сотрудник ГИБДД пытается напугать вас нарушением пункта 7.3 ПДД РФ, и грозиться привлечь вас к ответственности, то ни в коем случае не выключайте запись. Выслушайте доводы полицейского и предложите ему вызвать на место вашей остановки специалиста, который вправе проверять существующую обзорность внутри машины. Конечно, такого специалиста к вам не вызовут. Ведь такой специалист должен разбираться в сложных технических аспектах плоскостей, геометрических данных обзорности и т.п. Вряд ли органы ГИБДД найдет такого специалиста для того чтобы привлечь вас к ответственности.

Если произошло ДТП

Многие из нас приобрели видеорегистратор с целью обезопасить себя от возможных проблем связанных с ДТП.

Например как доказать, что виновник аварии, сдав назад, ударил ваше транспортное средство? Ведь виновником аварии могут признать и вас, в случае если виновник аварии скажет, что это вы ударили его машину, не соблюдая дистанцию. Да, конечно видеорегистратор немного увеличивает шансы на то, что ваше дело будет рассмотрено справедливо. Но как мы указывали выше, это не 100% гарантия.

Читайте также:  Сколько стоит резонатор на ниву

Все дело как вы вели запись, каково качество съемки и другие многие обстоятельства происшествия. Для того чтобы ваша видео запись с видеорегистратора имела хоть какие-то шансы на то что она будет признана косвенным доказательством вашей невинности, необходимо выполнить следующие условия:

Например, если авария произошла в плохих климатических условиях (дождь, снег, туман и т.п.) или в ночное время, когда видимость на дороге очень плохая, в результате чего видео запись может иметь плохого качества, которое будет препятствовать установлению истину по делу, то вам необходимо не выключая видеорегистратор описать вслух все подробности происшествия.

Если ваш видеорегистратор не пишет звук, то, не выключая запись, включите на телефоне диктофон и надиктуйте подробности происшествия на него.

Если при оформлении протокола о дорожно-транспортном происшествии сотрудник полиции принял решение привлечь вас к ответственности за нарушение ПДД, которое привело к аварии, попросите не привлекать вас к ответственности на месте, а перенести рассмотрение по делу в отделение ГИБДД. Обычно это происходит в группах разбора Госавтоинспекции.

Для этого в протоколе в разделе "Объяснение" укажите, что вы желаете на основании статьи 24 части 1 КоАП РФ перенести рассмотрение дела в отдел ГИБДД, так как у вас есть видеозапись, доказывающая вашу невинность. Также сообщите, что видеозапись вы предоставите непосредственно при рассмотрении дела по существу в отделение Госавтоинспекции.

В таком случае сотрудник полиции не сможет привлечь вас к административной ответственности.

Благодаря тому, что вы перенесете рассмотрение дела, у вас будет время внимательно рассмотреть видеозапись в спокойной обстановке, и основательно подготовится к группе разбора в ГИБДД.

Обращаем ваше внимание на то, что часто сотрудники ДПС не месте ДТП пытаются забрать у вас карту памяти с видеорегистратора для приобщения к материалам дела. Помните, что у вас есть законное право предоставить запись позднее, непосредственно в день рассмотрения дела в группе разбора.

Сохранив запись у себя, вы должны дома сделать копию записи, которую в последующем и предоставите в органы ГИБДД.

Для того чтобы вашу запись приобщили к материалам дела необходимо заявить ходатайство, в котором вы должны указать номер флеш-карты, модель видеорегистартора с указанием серийного номера устройства, марку карты-памяти, размер памяти. В ходатайстве вы должны указать что просите ГИБДД приобщить сделанную вами запись к материалам дела (статья 25.1 часть 1 КоАП РФ).

Как привлечь водителя к ответственности за нарушение ПДД, которое было записано на видеорегистратор?

В последние годы количество правонарушений в области дорожного движения в нашей стране значительно выросло. И это несмотря на ужесточение административной ответственности. К счастью гражданская позиция нашего общества становится все лучше и лучше.

Например, еще 5-7 лет назад большинству водителей на дороге было все равно, что на их глазах многие водители транспортных средств нарушают правила дорожного движения. В наше же время подобные нарушения не проходят мимо сознательных граждан. В связи с этой тенденцией в сети часто встречаются вопросы, связанные с процедурой привлечения нарушителей ПДД к ответственности по записи с видеорегистратора.

Многие люди понимают, что с частыми нарушения ПДД на дороге надо что-то делать, так как сотрудники ГИБДД и комплексы фото и видео фиксации не могут справиться с ситуацией на дорогах страны.

К сожалению, несмотря на то, что законодательство разрешает привлекать граждан к административной ответственности (статья 28.1 КоАП РФ) на основании видеозаписи, сделать это не так просто. Дело в том, что для того чтобы привлечь виновника нарушения ПДД к ответственности по записи с видеорегистратора необходимо написать заявление в ГИБДД и приложить копию видеозаписи, которое зафиксировало нарушение правил дорожного движения тем или иным автомобилем.

Сотрудники Госавтоинспекции обязаны принять у вас это заявление, выяснить кто является владельцем транспортного средства и вызвать его в ГИБДД для объяснений. По итогу расследования органы ГИБДД примут решение. Но если вы думаете, что сможете привлечь также просто владельца машины к ответственности, как это делают автоматические камеры фото и видеофиксации, то вы ошибаетесь. Сотрудники ГАИ не вправе по одной вашей видеозаписи автоматически накладывать на владельца машины штраф.

Дальше, еще интересней. Допустим, по вашей видеозаписи владелец автомобиля пришел в ГИБДД, где указал, что в момент нарушения за рулем сидел не он. И как вы думаете что дальше? Вы скажете, что сотрудники Госавтоинспекции обязаны установить тогда, кто находился за рулем в момент нарушения ПДД и привлечь виновного к ответственности.

Но тут вступает в действие известная 51 статья Конституции РФ, которая гласит, что никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников.

В таком случае органы ГИБДД вряд ли привлекут владельца машины к ответственности поскольку необходимо доказать что машиной управлял именно он, а установить что за рулем например сидел его родственник не представляется возможность из-за той же 51 стати Конституции РФ. Также есть проблема со сроком давности нарушения.

К примеру, вы засняли на видео, как какая-то машина нарушила ПДД. В этом случае вы пишите заявление в ГИБДД, приобщив запись. Но как сотрудникам ГИБДД установить, что это нарушение произошло именно тогда, когда вы это указали в заявлении.

Вообщем, если все-таки владелец машины и будет привлечен к ответственности, он реально может это оспорить в суде и выиграть дело легко, подставив под сомнение реальность установленной даты на видеорегистраторе.

Ведь чтобы привлечь водителя к ответственности необходимо установить, не прошел ли срок годности административного правонарушения.

Нужно ли приобретать видеорегистратор в автомобиль?

Мы описали преимущества и недостатки камеры видеорегистратора, которые многие водители приобретают в свой автомобиль. Но, несмотря на то, что запись с видеорегистратора не является надежной защитой водителей, это не говорит о том, что этот гаджет в автомобиле бесполезен.

В любом случае мы советуем вам купить видеорегистратор, который даст вам хотя бы минимальную защиту на дороге. Конечно, не стоит приобретать дорогостоящие видеорегистраторы, поскольку они также не гарантирует вам гарантию, что ваша запись будет являться доказательством. Так что в условиях когда на наших дорогах по-прежнему не спокойно каждый водитель должен не пожалеть денежных средств на покупку видеорегистратора.

Видео с регистратора для суда

Видеозапись с регистратора чаще всего является самым неопровержимым и веским доказательством, которое только может быть в суде или на разборе в ГИБДД. Но есть к ней и определённые требования. О том, какая должна быть запись с видеорегистратора в целях самого лучшего аргумента, и другие тонкости вопроса, давайте разбираться по порядку!

Подойдёт ли обычная запись?

Да. Начнём мы с самого главного – что вообще такое доказательства и как они регулируются законодательством 2019 года. Все очень просто – в нашем случае его применение регламентировано в КоАП. Согласно стать 26.2:

1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как видим, доказательством могут служить любые данные. Обычно к ним относятся по важности:

  1. видео с регистратора,
  2. аудиозапись,
  3. показания свидетелей.
Читайте также:  Джетта 7 поколения дата выхода

Ах да, в административном праве на практике, к сожалению, самым неоспоримым доказательством служит "зоркий глаз" инспектора. Суды сплошь и рядом выносят решения не в пользу водителя лишь по причине того, что "нет основания не доверять сотруднику полиции", ведь тот принимал присягу. А обычный водитель – нет. Значит, сотрудник ГИБДД врать не может. Но этот вопрос оставим для другой специальной статьи об этом.

Таким образом, ролик с видеорегистратора, как и сам гаджет для использования его в качестве доказательства водителю нигде не нужно заверять, сертифицировать, утверждать, заявлять до съёмки, проходить поверку и тому подобное.

Но нужно приобщить

Вы можете принести видеозапись сразу на обжалование к начальнику ГИБДД или судье, но гораздо эффективнее будет приобщить его к делу заранее. Делается это во время вынесения постановления и/или составления протокола инспектором ДПС о нарушении, которое Вы собираетесь оспаривать.

Просто впишите в эти материалы дела в поле объяснений лица: "С вменяемым мне нарушением не согласен, имеется видеозапись с регистратора".

Далее нужно будет принести на разбирательство Вашего дела этот ролик. Лучше всего сохранить файл на обычную флешку и на диск. Последнее особенно важно, если рассмотрение дела будет где-нибудь в районном центре, а не центральных городах. Увы, но даже в 31 Декабря 2019 году не во всех органах есть устройства для чтения USB-накопителей.

Обязательны ли правильные дата и время?

Ещё одна тонкость заключается в правильно выставленной дате и времени на регистраторе. В постановлении или протоколе инспектора обязательно будет фигурировать дата и время нарушения. Логично, что и в видео они должны приблизительно совпадать с процессуальными документами.

Но аннулируется ли видеозапись или её всё же примут к рассмотрению, если даты и времени не будет вовсе или они будут некорректными.

Выше мы рассматривали статью 26.2 КоАП, определяющую, что является доказательством, а что – нет. Но есть ещё одна статья в этом кодексе – 26.11. И говорит она нам следующее:

Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

То есть главные постулаты оценки видео как доказательства следующие:

  • судья или инспектор ГИБДД оценивает видезапись с регистратора по собственному единоличному убеждению, а равно решает, принимать её или нет,
  • это самое убеждение должно быть основано на исследовании всех обстоятельств – фактически это значит, что рассматривающее дело лицо должно объективно отнестись к записи, а не просто покапризничать и отказаться от доказательства.

Из этого следует, что, несмотря на отсутствующие или неверно выставленные на видеорегистраторе дату и время, если видеозапись позволяет чётко аргументировать предмет доказывания, то она должна быть принята как доказательство.

Например, Вы обжалуете штраф за пешехода, утрвеждая, что не создавали тому помехи, ведь он начал переходить дорогу далеко от Вашей траектории проезда через переход. И у Вас есть запись с видеорегистратора, где это предельно ясно видно. В таком случае могут быть следующие исходы дела:

  • судья может не принять видео, если, например, Вы представили 3-хсекундный фрагмент, где понятно, что участок дороги, где зафиксировано нарушение, именно тот, но не видно, что это именно тот день и то время, равно как и то, как Вас останавливает инспектор;
  • судья обязан принять видеозапись как доказательство, если ничего не даёт усомниться в его достоверности и отношении к тому самому вменяемому Вам нарушению, даже если в нём не отображается дата и время: виден сам пешеход, который пришёл на суд и подтверждает, что на записи он и есть (это не обязательно), видно, как Вас останавливает инспектор, записан диалог с ним и так далее.

Но, безусловно, наличие правильных данных в видео будет играть в любом случае Вам на руку. Поэтому не поленитесь выставить и периодически проверять их. Впрочем, сбивающиеся дата и время – очень частая проблема ряда видеорегистраторов.

Если дата и время были неверные, а видео уже снято, то можно воспользоваться небольшим лайфхаком. Просто вырежьте в любом видеоредакторе отображение этих данных – часто они находятся в нижней части видео и не занимают большого пространства. Но будьте осторожны, если это гражданский иск с рассмотрением на большую исковую сумму или, что ещё хуже, уголовное дело, то лучше приобщить запись, не редактируя её, с указанием, что дата и время неверны, потому как если видео отправят на экспертизу, то Ваши благие намерения могут обернуться подозрением в подделке доказательств, и тогда они уж точно не будут приняты.

Обязательны ли GPS-координаты?

Здесь ситуация аналогична предыдущему пункту. Наличие GPS, безусловно, сыграет Вам на руку, но его отсутствие почти во всех случаях не повлечёт отказа принять видео как доказательство в суде. Почему почти? Есть ряд тонкостей и спорных ситуаций.

  1. Вы обжалуете постановление, выписанное камерой автофиксации, за превышение скорости. Тогда наличие GPS-координат с отображаемой скоростью может послужить весомым аргументом в Вашу пользу. Впрочем, и здесь рассматривающие дело часто, хотя и принимают как доказательство Вашу видеозапись, но есть и другая сторона – доказательство обратного специальным техсредством, которое, согласно судебной практике, чаще всего имеет больший вес.
  2. На разборе ДТП Вам нужно доказать определённую траекторию движения или ту же скорость.

Качество видео

И здесь ситуация аналогична вышеупомянутым пунктам. Спорная тонкость может возникнуть, например, при распознавании номера при попытке идентифицировать автомобиль – к примеру, при жалобе на нарушителя ПДД. Если номер из-за низкого качество видеозаписи просто не удастся различить – хотя бы одну букву или цифру, то такое видео как доказательство может быть не принято судьёй или должностным лицом.

То же самое относится к ситуациям, к примеру, когда:

  • есть пауза между фрагментами видеороликов (почти все видеорегистраторы записывают видео небольшими фрагментами по 1-30 минут, что, впрочем, настраивается),
  • объект доказывания находится полностью или частично за кадром,
  • ролик слишком короткий, вследствие чего затруднена идентификация события нарушения и его параметров (тех же даты и времени, места, обстоятельств).
Комментировать
0 просмотров
Комментариев нет, будьте первым кто его оставит

Это интересно
No Image Автомобили
0 комментариев
No Image Автомобили
0 комментариев
No Image Автомобили
0 комментариев
Adblock detector